παιδεία | μανθάνω | ἀπομανθάνω

    Cohérence interne et exactitude : deux exigences pour une théorie.

    Partagez
    avatar
    Régis

    Messages : 11
    Date d'inscription : 25/02/2015

    Cohérence interne et exactitude : deux exigences pour une théorie.

    Message  Régis le Sam 7 Mar 2015 - 18:34

    Bonjour.

    Je voudrais savoir quels sont les principaux philosophes à avoir soutenu qu'une théorie pouvait être critiquée de deux façons : en montrant que (1) cette théorie fait preuve d'incohérence interne (c'est-à-dire qu'elle est composée d'énoncés qui se contredisent), et en montrant que (2) cette théorie ne décrit pas correctement le réel (c'est-à-dire qu'elle est composée d'énoncés qui sont infirmés par l'observation de la réalité).

    Il me semble que [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] effectue cette distinction, mais dans quelle œuvre, quel chapitre ? D'autres auteurs avant lui l'ont-ils effectuée ?
    Je vous remercie pour vos lumières.
    avatar
    Invité
    Invité

    Re: Cohérence interne et exactitude : deux exigences pour une théorie.

    Message  Invité le Mer 11 Mar 2015 - 17:41

    Karl Popper examine et discute, dans La connaissance objective, les conceptions d'Alfred Tarski.

    Silentio

    Messages : 1317
    Date d'inscription : 30/01/2011
    Age : 29
    Localisation : Paris

    Re: Cohérence interne et exactitude : deux exigences pour une théorie.

    Message  Silentio le Mer 11 Mar 2015 - 17:55

    Ma réaction est naïve, mais j'ai l'impression que ces critères ont toujours été mis en avant par l'ensemble des philosophes depuis Platon. Mais l'histoire du rationalisme (lui-même très divers) se rompt à un moment, du moins perd en vigueur au profit d'autre chose, là où sont réhabilités le dire poétique des présocratiques et la vraisemblance des sophistes. A partir du moment où des philosophes comme Nietzsche font voler en éclat le concept de vérité objective, on évalue autrement la philosophie. Là où la vérité apparaît trompeuse, il est possible de dire qu'une philosophie est une expérimentation, qu'elle est à vivre et ne convient pas à tout le monde, etc. (Ce qui n'empêche pas les post-kantiens de vouloir avoir raison.) Cela étant dit, je pense que même chez les rationalistes il a moins été question de décrire fidèlement le réel que de réfuter ou convaincre en insistant sur l'argumentation et le recours à la logique. La prise en compte du réel et sa description me semblent plutôt être le fait des empiristes (dont il est possible de dire que leurs héritiers sont les pragmatistes, ceux-là même qui ont renoncé à la vérité objective).
    avatar
    Régis

    Messages : 11
    Date d'inscription : 25/02/2015

    Re: Cohérence interne et exactitude : deux exigences pour une théorie.

    Message  Régis le Ven 8 Avr 2016 - 14:33

    Je reviens sur ce sujet.
    Au détour de la lecture d'un article de [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], je suis tombé sur cette citation. Quelqu'un pourrait-il me donner la traduction française ?
    "Denn obgleich eine Erkenntnis der logischen Form völlig gemäss sein möchte, dass ist sich selbst nicht widerspräche, so kann sie doch noch immer dem Gegenstande widersprechen."
    Kant, Kritik der reinen Vernunft.
    avatar
    Vangelis
    Princeps
    Princeps

    Messages : 717
    Date d'inscription : 11/03/2011

    Re: Cohérence interne et exactitude : deux exigences pour une théorie.

    Message  Vangelis le Ven 8 Avr 2016 - 17:25

    Ci-dessous, la traduction :
    Kant, Critique de la raison pure, trad. Alain Renaut, éd GF p149. a écrit:Car quand bien même une connaissance parvient à concorder pleinement avec la forme logique, c'est-à-dire à ne pas se contredire elle-même, elle peut cependant toujours contredire l'objet.

      La date/heure actuelle est Ven 24 Nov 2017 - 6:24