παιδεία | μανθάνω | ἀπομανθάνω

    Les corrigés du bac

    Partagez

    Liber

    Messages : 799
    Date d'inscription : 30/01/2011

    Les corrigés du bac

    Message  Liber le Lun 18 Juin 2012 - 18:43

    [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
    avatar
    Euterpe

    Messages : 2975
    Date d'inscription : 29/01/2011
    Age : 46

    Re: Les corrigés du bac

    Message  Euterpe le Lun 18 Juin 2012 - 18:50

    Le choix de certains sujets devrait être considéré comme une faute professionnelle extrêmement grave... Ça pue le syndicalisme et le lavage de cerveau - au nom de la prise de conscience du monde contemporain, naturellement (on appelle ça le contexte...) Tout professeur qui se sent le propriétaire de sa matière devrait être viré. Je vois d'ici les commissions de ceux qui ont conçu des sujets aussi scandaleux. On ne peut pas faire plus orienté...
    avatar
    Desassocega

    Messages : 1157
    Date d'inscription : 02/04/2011

    Re: Les corrigés du bac

    Message  Desassocega le Lun 18 Juin 2012 - 19:14

    J'ai pris le sujet : "Toute croyance est-elle contraire à la raison ?"

    C'est étrange, dans le corrigé du site, la dissertation est vraiment axée sur la croyance en tant que foi, alors que dans ma dissertation j'ai plus considéré la croyance en tant qu'opinion...

    D'ailleurs, pourrais-je poster ici mon plan, afin que vous puissiez me dire ce que vous en pensez ?
    avatar
    Euterpe

    Messages : 2975
    Date d'inscription : 29/01/2011
    Age : 46

    Re: Les corrigés du bac

    Message  Euterpe le Lun 18 Juin 2012 - 19:21

    Aristippe de cyrène a écrit:dans ma dissertation j'ai plus considéré la croyance en tant qu'opinion...
    Signe de l'influence des sciences sociales en philosophie... Vous avez adopté ce point de vue à l'exclusion de tout autre ?

    Aristippe de cyrène a écrit:D'ailleurs, pourrais-je poster ici mon plan, afin que vous puissiez me dire ce que vous en pensez ?
    Oui, bien sûr.
    avatar
    Desassocega

    Messages : 1157
    Date d'inscription : 02/04/2011

    Re: Les corrigés du bac

    Message  Desassocega le Lun 18 Juin 2012 - 19:53

    [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:Vous avez adopté ce point de vue à l'exclusion de tout autre ?

    J'ai également parlé de la foi.
    Quels autres points de vue pouvaient être considérés ?

    Liber

    Messages : 799
    Date d'inscription : 30/01/2011

    Re: Les corrigés du bac

    Message  Liber le Lun 18 Juin 2012 - 19:54

    [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:Le choix de certains sujets devrait être considéré comme une faute professionnelle extrêmement grave... Ça pue le syndicalisme et le lavage de cerveau
    J'ai trouvé ces sujets pour le moins bizarres. On pouvait presque répondre avec les programmes de la présidentielle.
    avatar
    Desassocega

    Messages : 1157
    Date d'inscription : 02/04/2011

    Re: Les corrigés du bac

    Message  Desassocega le Lun 18 Juin 2012 - 20:19

    Voici mon plan de dissertation (la première partie m'a paradoxalement posée beaucoup de problèmes et je pense que le début de ma dissertation est assez mauvais, mais je me sentais plus en verve après), je n'ai pas tout dit ainsi, j'ai constitué le plan par rapport à mes souvenirs :

    I) La croyance n'est pas contraire à la raison

    A) la croyance a parfois raison
    B) La croyance est un moment du développement intellectuel


    II) La raison corrige la croyance

    A) Qu'est-ce que la croyance ?

    • - celui qui croit ne pense pas par lui-même, il s'en remet à une autorité qui lui dit quoi penser (Cf. Qu'est-ce que les lumière ?, Kant)
    • - la croyance est liée à l'opinion, à ce que les Grec appelaient la Doxa et à ce qu'Heidegger nomme "on"
    • - la masse, précisément parce qu'elle est une masse, a tendance à légitimé sa croyance (Cf. Heidegger, "la dictature du on")

    B) Qu'est-ce la raison ?

    • - la raison est cette attitude de prise de recul face à l'affairement de la masse, face aux croyance de l'opinion (c'est l'attitude même du philosophe)
    • - le philosophe analyse, pense l'opinion et la juge => Descartes et la méthode : il part des préjugés de son enfance et les soumet à une méthode rationnelle implacable.
    • - précision historique : cette dimension corrective de la raison ne vient qu'après Descartes, qui a été marqué par les Essais et le tremblement du doute (venant de Montaigne) prégnant à son époque. Descartes veut construire sur un fondement solide. Exemple de la réfraction avec le bâton dans l'eau (la raison corrige ce que l'on croit voir).


    III) La croyance n'est pas contraire à la raison

    A) La croyance est un degré de connaissance simplement inférieur à la raison

    • - Spinoza : "la croyance est le plus bas degré de connaissance" => C'est donc un degré de connaissance, c'est-à-dire que la croyance est obscure, et que la raison est claire.
    • - Ce qui distingue alors Croyance et raison est le rapport de clarté qu'ils entretiennent avec le réel. Exemple du mythe de la caverne : il n'y pas deux réalités comme l'a prétendu l'interprétation chrétienne, mais une seule. Ce qui change, c'est mon rapport aux choses : obscur (croyances, les ombres dans la cavernes) ; claire (raison ou logos, clarté des idées à l'extérieur de la caverne).

    B) La question de la croyance prise non plus comme opinion mais comme foi

    • - Distinction par Descartes des vérité de la foi et des vérité de la raison. Mais Descartes ne va pas au bout de la distinction puisqu'il prouve avec des arguments l'existence de dieu (Cf. l'argument ontologique).
    • - Kant va plus loin et distingue définitivement la foi et la raison => cela s'explique par le fait qu'il détruit le noyau strictement métaphysique de la philosophie. Dieu n'a pas à être prouvé par la raison, son existence n'est vis-à-vis de la raison qu'un postulat de la raison pure.
    • - Dans la perspective de la croyance en tant que foi, elle n'entretient pas de rapport à la raison. Aucun des deux ne corrige l'autre. Il s'agit de deux domaines différents, l'un n'est pas plus clair que l'autre. Ce sont deux ordres distincts, et il y a la lumière de la raison, et la lumière de la foi.

    Voilà. J'espère que ce n'est pas mauvais. Nous verrons bien... J'espère ne pas m'être trompé sur Kant, car j'ai souvent l'impression de ne pas le cerner comme il faut. J'espère m'en tirer avec une bonne note en tout cas

    Silentio

    Messages : 1317
    Date d'inscription : 30/01/2011
    Age : 29
    Localisation : Paris

    Re: Les corrigés du bac

    Message  Silentio le Lun 18 Juin 2012 - 20:44

    [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:Le choix de certains sujets devrait être considéré comme une faute professionnelle extrêmement grave... Ça pue le syndicalisme et le lavage de cerveau - au nom de la prise de conscience du monde contemporain, naturellement (on appelle ça le contexte...) Tout professeur qui se sent le propriétaire de sa matière devrait être viré. Je vois d'ici les commissions de ceux qui ont conçu des sujets aussi scandaleux. On ne peut pas faire plus orienté...
    Pourriez-vous être un peu plus explicite ? Je ne vois pas, pour ma part, ce que les thèmes du travail, de la liberté et de l'Etat, ou de la raison et de la croyance ont à voir avec le syndicalisme ou en quoi ils mènent nécessairement à répondre d'après des idées de gauche. Le lavage de cerveau, au contraire, se constaterait seulement si chacun répondait la même chose sans, de plus, argumenter véritablement. Croyez-vous que les lycéens connaissent bien Rousseau et Marx ? Ils n'en connaissent que des mésinterprétations la plupart du temps ou effleurent à peine leurs idées les plus populaires. Par ailleurs, je ne vois pas ce qui interdit de répondre en anarchiste (de gauche ou de droite) ou en libéral. Je trouve que ces thèmes sont assez classiques et traduisent plutôt bien le républicanisme et les théories que nous héritons des Lumières et du XIXe siècle. Mais le syndicalisme je ne le vois pas. Qu'il y aurait-il même d'idéologique à répéter ce que dit Hegel du travail qui libère l'homme ? Bref, j'aimerais comprendre le sens de votre réaction. Par contre, je trouve les corrigés présentés sur le site cité assez conformistes.
    avatar
    Euterpe

    Messages : 2975
    Date d'inscription : 29/01/2011
    Age : 46

    Re: Les corrigés du bac

    Message  Euterpe le Mar 19 Juin 2012 - 2:50

    [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:Je ne vois pas, pour ma part, ce que les thèmes du travail, de la liberté et de l'Etat, ou de la raison et de la croyance ont à voir avec le syndicalisme ou en quoi ils mènent nécessairement à répondre d'après des idées de gauche. Le lavage de cerveau, au contraire, se constaterait seulement si chacun répondait la même chose sans, de plus, argumenter véritablement. Croyez-vous que les lycéens connaissent bien Rousseau et Marx ? Ils n'en connaissent que des mésinterprétations la plupart du temps ou effleurent à peine leurs idées les plus populaires. Par ailleurs, je ne vois pas ce qui interdit de répondre en anarchiste (de gauche ou de droite) ou en libéral. Je trouve que ces thèmes sont assez classiques et traduisent plutôt bien le républicanisme et les théories que nous héritons des Lumières et du XIXe siècle. Mais le syndicalisme je ne le vois pas. Qu'il y aurait-il même d'idéologique à répéter ce que dit Hegel du travail qui libère l'homme ? Bref, j'aimerais comprendre le sens de votre réaction. Par contre, je trouve les corrigés présentés sur le site cité assez conformistes.
    Je ne parle pas des lycéens, mais des professeurs, et explicitement de ceux qui ont conçu les sujets. A l'exception de celui sur la vérité, aucun n'est un classique, comme vous dites. C'est en tant qu'affiliés au SNES, et non comme professeurs de philosophie, que les concepteurs de ces sujets ont travaillé. Que gagne-t-on en travaillant ? C'est une manière biaisée de poser une question liée à un thème du programme. Et le thème de la question serait classique si le libellé de la question soulevait implicitement plusieurs des grands axes du thème du travail. L'objectif est de comprendre ce qu'est le travail du point de vue philosophique, pas de poser une question tordue qui suppose une lecture et une connaissance de textes de Marx qui ne peuvent être abordés en terminale... Or, je parie que peu nombreux auront été les élèves à convoquer un Kant ou un Weber, à en venir à la question de la reconnaissance d'autrui, à celle de l'intelligence, étant donné la question.

    Et on ne répond pas en anarchiste, en libéral ou en quoi que ce soit d'autre à une copie de philosophie de terminale. Nous ne sommes pas dans les sciences sociales, ni dans des études politiques.

    Liber

    Messages : 799
    Date d'inscription : 30/01/2011

    Re: Les corrigés du bac

    Message  Liber le Mar 19 Juin 2012 - 9:33

    Aristippe de cyrène a écrit:Ce qui distingue alors Croyance et raison est le rapport de clarté qu'ils entretiennent avec le réel. Exemple du mythe de la caverne : il n'y pas deux réalités comme l'a prétendu l'interprétation chrétienne, mais une seule. Ce qui change, c'est mon rapport aux choses : obscur (croyances, les ombres dans la cavernes) ; claire (raison ou logos, clarté des idées à l'extérieur de la caverne).
    Il me semble que pour Platon, le monde est réel. Certes, les Idées sont plus parfaites que la réalité, mais ici vous donnez à la doctrine de Platon un sens kantien, le sujet et son rapport au noumène. Or, pour Platon et le néoplatonisme, très proche de la doctrine chrétienne, il y a toute une série d'hypostases, une gradation du monde corrompu au monde parfait des Idées. Et il est bien entendu, d'après le mythe de la Caverne, que nous pouvons accéder à l'Un. D'après le biographe de Plotin, celui-ci aurait même connu plusieurs extases mystiques dans sa vie. Vous connaissez sans doute aussi l'allégorie du papillon qui est attiré par la flamme.
    avatar
    JimmyB

    Messages : 356
    Date d'inscription : 25/04/2012
    Age : 30

    Re: Les corrigés du bac

    Message  JimmyB le Mar 19 Juin 2012 - 9:38

    Aristippe j'aurais souhaité connaître votre problématique s'il vous plait.



    Euterpe je ne comprends pas trop votre point de vue. Si celui-ci est de déclarer qu'à travers ces sujets on attend une reponse précise et politiquement correcte comme on aime à appeler des idées façonnées comme un meuble Ikea je vous répondrais que je suis d'accord mais que c'est valable pour tous les sujets dans toutes les institutions d'enseignement. Si c'est de déclarer que de traiter de questions politiques ou qui ont un lien avec la politique ou des concepts s'articulant autour de la politique ont nécessairement pour but de promulguer par le biais des professeurs un message politique je penserais alors qu'il s'agit davantage d'un point de vue qui nécessite un minimum de preuves.

    Silentio

    Messages : 1317
    Date d'inscription : 30/01/2011
    Age : 29
    Localisation : Paris

    Re: Les corrigés du bac

    Message  Silentio le Mar 19 Juin 2012 - 11:51

    [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:Que gagne-t-on en travaillant ? C'est une manière biaisée de poser une question liée à un thème du programme.
    Pourriez-vous me citer une problématique plus philosophique, afin de comprendre la différence sur laquelle vous vous basez ? Je me souviens avoir eu un sujet très semblable en Terminale concernant un devoir à la maison. C'était un sujet difficile car le thème n'avait pas été abordé en cours et pour un élève qui n'a pas connaissance de l'étendue d'un domaine de réflexion il n'y a pas là beaucoup d'idées à traiter qui lui viendraient à l'esprit. Or l'erreur était d'en rester à l'aspect pécuniaire, économique et social, et d'oublier la dimension immatérielle et humaine de l'activité (je me souviens aussi qu'on ne pouvait réduire le travail à l'aliénation, il fallait aussi parler de l'art). Le risque est bien entendu de prendre position politiquement contre le sarkozysme ("travailler plus pour gagner plus") comme seule référence à peu près actuelle et disponible dans les cerveaux des lycéens. Mais en même temps, le sujet en lui-même ne me semble pas particulièrement politique. Mais c'est peut-être parce que j'ai d'emblée compris ses enjeux et pièges.
    [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:L'objectif est de comprendre ce qu'est le travail du point de vue philosophique, pas de poser une question tordue qui suppose une lecture et une connaissance de textes de Marx qui ne peuvent être abordés en terminale...
    Il n'y a aucun extrait de Marx étudié en Terminale ? Aucun professeur, libre de sélectionner ses textes dans le corpus légal, ne peut-il enseigner un peu Marx ? Les professeurs ne seraient donc pas des marxistes ? :lol:
    [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:Or, je parie que peu nombreux auront été les élèves à convoquer un Kant ou un Weber, à en venir à la question de la reconnaissance d'autrui, à celle de l'intelligence, étant donné la question.
    Non, étant donné l'enseignement et la culture des lycéens. En plus, Kant c'est risqué parce qu'il est compliqué et casse-gueule. Weber pourrait être cité par les Terminales ES, mais je ne pense pas qu'il soit abordé en cours de philosophie (et, en général, ce qui n'est pas abordé ne le sera pas par les élèves).
    [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:Et on ne répond pas en anarchiste, en libéral ou en quoi que ce soit d'autre à une copie de philosophie de terminale. Nous ne sommes pas dans les sciences sociales, ni dans des études politiques.
    Je voulais signifier par là que s'il y avait un parti pris ou une orientation politiques il restait possible de donner des réponses très diverses aux sujets, à condition d'argumenter, au lieu de réciter la litanie gauchiste ou marxiste (même si je pense qu'à cet âge-là tous les préjugés "socialistes" sont les plus partagés par les lycéens).
    avatar
    Euterpe

    Messages : 2975
    Date d'inscription : 29/01/2011
    Age : 46

    Re: Les corrigés du bac

    Message  Euterpe le Mar 19 Juin 2012 - 11:54

    [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:c'est valable pour tous les sujets dans toutes les institutions d'enseignement.
    Absolument pas.

    [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:Si c'est de déclarer que de traiter de questions politiques ou qui ont un lien avec la politique ou des concepts s'articulant autour de la politique ont nécessairement pour but de promulguer par le biais des professeurs un message politique je penserais alors qu'il s'agit davantage d'un point de vue qui nécessite un minimum de preuves.
    Ai-je rédigé un texte exigeant de faire appel aux talents d'un hiérophante ? Non. Avez-vous déjà fait partie d'une commission pour concevoir des sujets ? Savez-vous comment on conçoit un sujet ? Êtes-vous enseignant ? Connaissez-vous les arcanes de l'Éducation Nationale ? Non. Pouvez-vous produire autre chose que des hypothèses sur ce point ? Non. Le débat est clos, pour la bonne raison que je n'ai pas ouvert de débat, mais formulé une remarque.

    Quand, dans les trois filières générales, pas dans l'une ou l'autre, mais dans les trois, on trouve ces trois sujets : Que gagne-t-on en travaillant ? (L) ; Serions-nous plus libres sans État ? (S) ; Travailler, est-ce seulement utile ? (ES), il y a un problème.

    Silentio

    Messages : 1317
    Date d'inscription : 30/01/2011
    Age : 29
    Localisation : Paris

    Re: Les corrigés du bac

    Message  Silentio le Mar 19 Juin 2012 - 13:44

    J'ai du mal à saisir ce qui ne va pas, à part le fait que ces sujets traduisent l'imaginaire social de notre société.

    Liber

    Messages : 799
    Date d'inscription : 30/01/2011

    Re: Les corrigés du bac

    Message  Liber le Mar 19 Juin 2012 - 13:49

    [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

    Le sujet de bac germe dans les esprit fertiles de professeurs sélectionnés - pour leur "expérience", leur "engagement", explique-t-on au ministère de l'Education - par un recteur d'académie. Un an avant chaque session, la machine à fabriquer les 4.800 sujets qui lui sont nécessaires se met en branle. Leur élaboration est répartie entre les différentes académies, au sein desquelles ces "VIP" de l'enseignement, en somme, se réunissent en commissions, par matières. Le sujet de bac, dans son état embryonnaire, est le fruit d'un brain-storming de plusieurs mois. "Est-il absurde de désirer l'impossible ?", "La recherche de la vérité peut-elle être désintéressée ?" : nous supposons que les "VIP" de l'enseignement ont beaucoup d'imagination.

    Nous ne le saurons de toute façon jamais : le sujet de bac est l'oeuvre de clubs très selects. Voire de sortes de sociétés secrètes. Leurs travaux sont confidentiels. Les profs qui en font partie "ont l’interdiction formelle d’en parler pendant cinq ans ou même de préciser qu’ils ont travaillé sur un sujet", précise-t-on à la maison des examens d'Arcueil. Il en va de même des "professeurs d'essai", sortes de "cobayes" à sujets, à qui il est demandé de "tester" les idées soumises par leurs collègues des commissions, en un temps inférieur à celui donné aux candidats.
    avatar
    Desassocega

    Messages : 1157
    Date d'inscription : 02/04/2011

    Re: Les corrigés du bac

    Message  Desassocega le Mar 19 Juin 2012 - 13:56

    [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:Or, pour Platon et le néoplatonisme, très proche de la doctrine chrétienne
    Il m'a toujours semblé justement que Platon était d'une certaine manière transformé par les chrétiens. Car les chrétiens me paraissent avoir lu Platon sous le prisme de leur foi, et ont compris Platon à partir d'eux. Pas étonnant donc qu'ils se soient dit : "Platon est presque comme nous".

    [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:D'après le biographe de Plotin, celui-ci aurait même connu plusieurs extases mystiques dans sa vie. Vous connaissez sans doute aussi l'allégorie du papillon qui est attiré par la flamme.
    Je n'ai jamais entendu parler de cela, pourriez-vous m'éclairer ?

    [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:Aristippe j'aurais souhaité connaître votre problématique s'il vous plaît.
    Je n'ai plus les termes exacts en tête, mais il me semble que ce devait être quelque chose comme : "La croyance est-elle fondamentalement opposée à la raison ?"
    avatar
    Invité
    Invité

    Re: Les corrigés du bac

    Message  Invité le Mar 19 Juin 2012 - 18:18

    Euterpe a raison : L'étatisme est une passion que l'on retrouve dans la salle des professeurs. Par conséquent, l'on peut deviner quelle est la "bonne" réponse du sujet "Serions-nous plus libres sans État ?" du point de vue du correcteur ("certes, l'Etat contraint l'individu, mais il le contraint moins que les corps intermédiaires"). Même si ce dernier pourra prétendre être "ouvert d'esprit" par la nature de la dissertation (qui est l'art de dire tout et son contraire, lorsqu'on suit docilement le plan "thèse" avant "l'anti-thèse") qui neutralise l'opinion, mais personne n'est dupe. D'autant plus dans le contexte français où tout le monde connaît le point de vue de la majorité des universitaires (évidemment, ils ne l'écriront pas dans leurs articles), il suffit pour cela de les écouter parler dans leurs cours : le "néo-libéralisme" serait une idéologie (dominante) qui légitimerait la raison instrumentale (donc du marché) qui abolirait les frontières en plus de menacer l'Etat-providence et, surtout, l'Université. Bref, un lieu commun que l'on retrouve partout (surtout dans les médias) et pourtant nos universitaires ont le culot de se croire subversifs...

    Silentio

    Messages : 1317
    Date d'inscription : 30/01/2011
    Age : 29
    Localisation : Paris

    Re: Les corrigés du bac

    Message  Silentio le Mar 19 Juin 2012 - 18:55

    Sauf que ce ne sont pas que ces professeurs qui sont attachés à l'État-providence, c'est la plupart des citoyens. Que ces sujets traduisent le conformisme ambiant, soit, mais ils ne relèvent pas particulièrement du syndicalisme. Personnellement, j'aurais répondu que je suis plus libre sans l'État tel qu'il est vanté dans notre conception socialiste ou même libérale des choses (c'est-à-dire une instance tutélaire). Mais je ne suis pas libre sans la communauté, sans la société : sans elles je ne suis rien. Par ailleurs, l'État tel que nous le connaissons est une création historique récente. Il serait illusoire de croire que nous sommes plus libres grâce à lui que les Anciens par exemple. Et puis, dans ce cas-là, qu'appelle-t-on liberté ? Cette notion n'est pas la même selon les époques.
    avatar
    Euterpe

    Messages : 2975
    Date d'inscription : 29/01/2011
    Age : 46

    Re: Les corrigés du bac

    Message  Euterpe le Mar 19 Juin 2012 - 19:41

    Aristippe de cyrène a écrit:
    I) La croyance n'est pas contraire à la raison

    A) la croyance a parfois raison
    B) La croyance est un moment du développement intellectuel


    II) La raison corrige la croyance

    A) Qu'est-ce que la croyance ?

    • - celui qui croit ne pense pas par lui-même, il s'en remet à une autorité qui lui dit quoi penser (Cf. Qu'est-ce que les lumière ?, Kant)
    • - la croyance est liée à l'opinion, à ce que les Grec appelaient la Doxa et à ce qu'Heidegger nomme "on"
    • - la masse, précisément parce qu'elle est une masse, a tendance à légitimé sa croyance (Cf. Heidegger, "la dictature du on")

    B) Qu'est-ce la raison ?

    • - la raison est cette attitude de prise de recul face à l'affairement de la masse, face aux croyance de l'opinion (c'est l'attitude même du philosophe)
    • - le philosophe analyse, pense l'opinion et la juge => Descartes et la méthode : il part des préjugés de son enfance et les soumet à une méthode rationnelle implacable.
    • - précision historique : cette dimension corrective de la raison ne vient qu'après Descartes, qui a été marqué par les Essais et le tremblement du doute (venant de Montaigne) prégnant à son époque. Descartes veut construire sur un fondement solide. Exemple de la réfraction avec le bâton dans l'eau (la raison corrige ce que l'on croit voir).


    III) La croyance n'est pas contraire à la raison

    A) La croyance est un degré de connaissance simplement inférieur à la raison

    • - Spinoza : "la croyance est le plus bas degré de connaissance" => C'est donc un degré de connaissance, c'est-à-dire que la croyance est obscure, et que la raison est claire.
    • - Ce qui distingue alors Croyance et raison est le rapport de clarté qu'ils entretiennent avec le réel. Exemple du mythe de la caverne : il n'y pas deux réalités comme l'a prétendu l'interprétation chrétienne, mais une seule. Ce qui change, c'est mon rapport aux choses : obscur (croyances, les ombres dans la cavernes) ; claire (raison ou logos, clarté des idées à l'extérieur de la caverne).

    B) La question de la croyance prise non plus comme opinion mais comme foi

    • - Distinction par Descartes des vérité de la foi et des vérité de la raison. Mais Descartes ne va pas au bout de la distinction puisqu'il prouve avec des arguments l'existence de dieu (Cf. l'argument ontologique).
    • - Kant va plus loin et distingue définitivement la foi et la raison => cela s'explique par le fait qu'il détruit le noyau strictement métaphysique de la philosophie. Dieu n'a pas à être prouvé par la raison, son existence n'est vis-à-vis de la raison qu'un postulat de la raison pure.
    - Dans la perspective de la croyance en tant que foi, elle n'entretient pas de rapport à la raison. Aucun des deux ne corrige l'autre. Il s'agit de deux domaines différents, l'un n'est pas plus clair que l'autre. Ce sont deux ordres distincts, et il y a la lumière de la raison, et la lumière de la foi.
    Les titres des première et troisième parties sont les mêmes ! Pouvez-vous détailler votre première partie ? Qu'avez-vous dit en substance ?

    Concernant la question de l'opinion, c'est plutôt la philosophie qui a eu à se défendre de ne pas être un corps d'opinions face à l'autorité de l'Église et de la foi. En outre, vous en venez trop tôt, me semble-t-il, à l'opinion, sans prendre le temps d'analyser ce qu'est une croyance, à un double point de vue :

    • Des Grecs à Kant, on ne parle pas de la même chose quand on parle de croyance et d'opinion ; pour être exact, jusqu'aux Lumières, on parle de piété et/ou de foi (et à compter des XVIe et XVIIe siècle on cherche à affranchir la raison), mais pas de croyance (on parle de superstition, de doxa, de préjugés, etc., de tout ce que la connaissance peut examiner selon le critère de la vérité et de l'erreur, mais les vérités révélées, parce qu'elles sont révélées, échappent en quelque manière aux critères de la raison).
    • De Pascal à Tocqueville en passant par Kant, vous pouviez ménager un cheminement qui "rétablit" la croyance et qui vous permettait d'envisager le point de vue contemporain des sciences sociales.

    [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:Il me semble que pour Platon, le monde est réel.
    Mais c'est la réalité sensible, pâle reflet de la réalité intelligible. La gradation platonicienne est plus tranchée que celles qu'on trouvera à partir des penseurs aritotéliciens du moyen âge, par exemple.

    [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:Certes, les Idées sont plus parfaites que la réalité, mais ici vous donnez à la doctrine de Platon un sens kantien, le sujet et son rapport au noumène. Or, pour Platon et le néoplatonisme, très proche de la doctrine chrétienne, il y a toute une série d'hypostases, une gradation du monde corrompu au monde parfait des Idées. Et il est bien entendu, d'après le mythe de la Caverne, que nous pouvons accéder à l'Un
    Vous plotinisez et christianisez Platon. N'oublions pas que ce sont les chrétiens qui ont platonisé le christianisme, et non Platon qui le préparait. C'est cette habitude intellectuelle que nous avons conservée, à tort.

    [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:Pourriez-vous me citer une problématique plus philosophique, afin de comprendre la différence sur laquelle vous vous basez ? Je me souviens avoir eu un sujet très semblable en Terminale concernant un devoir à la maison. C'était un sujet difficile car le thème n'avait pas été abordé en cours et pour un élève qui n'a pas connaissance de l'étendue d'un domaine de réflexion il n'y a pas là beaucoup d'idées à traiter qui lui viendraient à l'esprit. Or l'erreur était d'en rester à l'aspect pécuniaire, économique et social, et d'oublier la dimension immatérielle et humaine de l'activité (je me souviens aussi qu'on ne pouvait réduire le travail à l'aliénation, il fallait aussi parler de l'art). Le risque est bien entendu de prendre position politiquement contre le sarkozysme ("travailler plus pour gagner plus") comme seule référence à peu près actuelle et disponible dans les cerveaux des lycéens. Mais en même temps, le sujet en lui-même ne me semble pas particulièrement politique. Mais c'est peut-être parce que j'ai d'emblée compris ses enjeux et pièges.
    Si vous lisez le Capital, vous verrez que Marx soulève des difficultés qu'on n'expédie pas comme ça, si on doit traiter la question sérieusement. Un travailleur produit une quantité de travail dans un laps de temps donné, autant de paramètres à prendre en compte pour "mesurer" ce qu'on gagne en travaillant. Bien sûr, la question suppose d'aller au delà de la seule rémunération. Mais combien de profs auront préparé les élèves à embrasser l'ensemble des difficultés qu'elle soulève ? La tendance serait plutôt de dire qu'on ne gagne rien ou pas assez, du fait de la précarisation du travail, du dogme de la flexibilité, etc. Sujet pervers qui tend sur un plateau la tentation de la critique facile, celle de l'actualité, et du commentaire servile. Les documents officiels sont pourtant explicites : la critique philosophique, c'est autre chose. Non seulement on sacrifie la philosophie sur l'autel de l'opinion, en procédant de la sorte, mais on se contrefiche éperdument des élèves. Là est la faute. Seuls importent les élèves, et eux seuls. Les profs, et a fortiori les profs de philo, ne sont que les locataires de cette discipline. Nous sommes loin du projet d'autonomie.

    [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:Il n'y a aucun extrait de Marx étudié en Terminale ? Aucun professeur, libre de sélectionner ses textes dans le corpus légal, ne peut-il enseigner un peu Marx ? Les professeurs ne seraient donc pas des marxistes ? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
    Il y a évidemment des extraits de texte de Marx. Mais les textes économiques les plus directement exploitables pour cette question, non.

    [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:
    [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:Or, je parie que peu nombreux auront été les élèves à convoquer un Kant ou un Weber, à en venir à la question de la reconnaissance d'autrui, à celle de l'intelligence, étant donné la question.
    Non, étant donné l'enseignement et la culture des lycéens. En plus, Kant c'est risqué parce qu'il est compliqué et casse-gueule. Weber pourrait être cité par les Terminales ES, mais je ne pense pas qu'il soit abordé en cours de philosophie (et, en général, ce qui n'est pas abordé ne le sera pas par les élèves).
    Kant est un auteur qui revient plus que souvent au bac, précisément parce qu'il n'est pas si compliqué ou "casse-gueule", étant donné le corpus kantien proposé en terminale, et à condition que les enseignants y consacrent des leçons irréprochables. Maintenant, quand on sait le nombre de professeurs certifiés ayant étudié seulement 3 ans la philosophie en faculté, et qui n'ont lu qu'une ou deux dizaines de livres, la plupart commentaires des œuvres, mais pas les œuvres, depuis les années 80...

    [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:J'ai du mal à saisir ce qui ne va pas, à part le fait que ces sujets traduisent l'imaginaire social de notre société.
    Les sujets ne doivent pas traduire l'imaginaire social, mais être le fait de personnes capables de s'en abstraire, précisément parce qu'elles enseignent ou devraient enseigner la philosophie.

    Aristippe de cyrène a écrit:Il m'a toujours semblé justement que Platon était d'une certaine manière transformé par les chrétiens.
    En effet. Sans Plotin et les néo-platoniciens, du reste, impossible pour le christianisme tardif de platoniser.

    Kthun a écrit:il suffit pour cela de les écouter parler dans leurs cours
    En effet. On n'en finirait plus de rire avant de pleurer...

    Silentio

    Messages : 1317
    Date d'inscription : 30/01/2011
    Age : 29
    Localisation : Paris

    Re: Les corrigés du bac

    Message  Silentio le Mar 19 Juin 2012 - 19:51

    Merci pour cet éclaircissement. Je vous rejoins pour dénoncer ce conformisme, cette auto-glorification de l'époque qui reste engluée à elle-même et la répétition de ses préjugés.

      La date/heure actuelle est Lun 11 Déc 2017 - 6:48