Le savoir est-il essentiel à la vie ?

Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet

Page 1 sur 4 1, 2, 3, 4  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message

Re: Le savoir est-il essentiel à la vie ?

Message  Desassocego le Sam 29 Oct 2011 - 18:18

au fur et à mesure de ma découverte des philosophes et de leurs vies, je m'aperçois qu'ils sont loin d'avoir réussi leurs vies (dans le sens moderne).
Et encore, les philosophes s'en sortent plutôt bien sur ce point comparé aux artistes je trouve... Quand on voit la vie des poètes (Baudelaire, Rimbaud), des peintres (Van Gogh), des écrivains (Proust), etc.

la philosophie est-elle finalement utile pour vivre ?
Vous savez, je ne sais même pas si on peut vraiment dire que la philosophie soit utile. Ça me rappelle les mots d'Aristote, qui dans l'Éthique à Nicomaque dit explicitement que ce dont le philosophe s'occupe est inutile.

Mais la question est peut-être finalement : est-ce que la philosophie, pour être considérée, doit être utile à la vie ? Doit-on juger d'une chose quant à l'utilité qu'elle offre à la vie ? L’intérêt de la philosophie se limite-il à ce qu'elle apporte à notre existence ?

Desassocego
Princeps
Princeps

Messages: 2259
Date d'inscription: 02/04/2011
Age: 20
Localisation: Essonne

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le savoir est-il essentiel à la vie ?

Message  Silentio le Sam 29 Oct 2011 - 18:34

jean ghislain a écrit:je m'aperçois qu'ils sont loin d'avoir réussi leurs vies (dans le sens moderne)
Qu'est-ce que la réussite au sens moderne ? Par ailleurs, peut-être ont-ils réussi, au sens où ils ont mené une vie en accord avec leurs principes et leurs volontés. De plus, ne faut-il pas être philosophe pour élaborer un jugement sur la valeur d'une vie ? Le dernier mot ne revient-il pas au philosophe ? Rolling Eyes Cela dit, pour ma part, je suis d'accord pour dire que le philosophe, en tant qu'homme, est souvent inadapté au social, il peut être aussi maladroit que l'Albatros de Baudelaire parmi les autres - et pourtant majestueux dans les airs. Mais n'est-ce pas aussi la condition requise pour penser ? Qu'est-ce qui provoque la pensée ? Ne faut-il pas avoir du mal avec le quotidien ou vivre une situation d'écart ou d'errance pour que le réel devienne problématique ? Philosopher, n'est-ce pas en venir à prendre ses distances avec l'opinion, avec l'évidence ? Mais effectivement, bien vivre exige une croyance au monde, une confiance en soi, ou des certitudes.
jean ghislain a écrit:Chercher la vérité, s'ouvrir vers l'absolu, voire Dieu, à quoi bon en définitive ?
Travailler, consommer, regarder la télévision, à quoi bon ? Qu'est-ce qui est mieux ? Que faire de notre vie ?
jean ghislain a écrit:Je sais que certains philosophent pour le divertissement ou pour la culture, mais à ceux qui philosophent sérieusement je pose la question : la philosophie est-elle finalement utile pour vivre ?
Philosopher pour le divertissement ou pour la culture je n'appelle pas ça de la philosophie, mais plutôt du divertissement et du snobisme. Quant à la question posée, non la philosophie n'est pas utile et n'a pas à l'être. La philosophie est une vocation, on rencontre quelque chose qui s'immisce dans notre vie. Il faut se débrouiller avec. Pourquoi serait-ce plus bizarre qu'un athlète qui se met à passer des jours entiers à s'entraîner en vue de concourir à des championnats, et ce durant toute sa vie, ou du moins pendant une ou deux décennies ? Est-ce plus utile ? N'est-ce pas aussi absurde en soi ?

Silentio

Messages: 2036
Date d'inscription: 30/01/2011
Age: 26

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le savoir est-il essentiel à la vie ?

Message  Euterpe le Dim 30 Oct 2011 - 15:55

jean ghislain a écrit:au fur et à mesure de ma découverte des philosophes et de leur vie, je m'aperçois qu'ils sont loin d'avoir réussi leur vie (dans le sens moderne).
Sartre, Aron, Camus, Merleau-Ponty, Heidegger, etc., ont-ils raté leur vie au sens moderne ? Si le sens moderne de la vie consiste à faire carrière, à être publié et écouté, ils ne l'ont pas ratée. A quels philosophes pensez-vous ? Et qu'entendez-vous par "vie moderne" ?

jean ghislain a écrit:à ceux qui philosophent sérieusement je pose la question : la philosophie est-elle finalement utile pour vivre ?
Si vous faites de la vie un objectif ou un but, et que vous ravalez la philosophie à l'un des moyens pour atteindre ce but, évidemment, la philosophie n'a pas grande utilité. Mais ça annule la question dans le même temps. Philosopher, c'est vivre. C'est vivre en se rapportant à la vie d'une certaine manière. Ça ne se voit pas, mais cela ne prouve pas qu'aucun des milliers de "professionnels" de la philosophie ne juge la philosophie comme vitale. Bien sûr, beaucoup la pratiquent de la manière que vous dites, mais certains y viennent pour des raisons vitales (mais pas comme on satisferait une passion, un pathos).

De toute façon, la philosophie n'a pas à être utile, ni même intéressante, encore moins nécessaire (quoiqu'elle ne soit pas comme les objets de luxe, ce qu'est la littérature à plusieurs égards). Elle est instructive (ou pas). Elle fait vivre ceux qu'elle instruit, qu'elle enseigne, mais pas en les rémunérant, la plupart du temps. Ce n'est pas un métier.

Euterpe
Ama nesciri

Messages: 3567
Date d'inscription: 29/01/2011
Age: 43

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le savoir est-il essentiel à la vie ?

Message  Noun le Ven 11 Nov 2011 - 23:19

Philosopher est vivre. Il s'agit d'une manière de penser, d'être. En fait, c'est une recherche perpétuelle de ce qu'est la Vie. "Le savoir est-il essentiel à la vie ?" De manière objective, le savoir n'est pas nécessaire pour vivre mais il s'agit là d'une vie naïve ou dans l'inconscience. Le savoir est utile aux êtres conscients d'eux-mêmes et du monde qui les entoure car ils recherchent un idéal de vie flou, et l'incompréhension de la vie simple qu'expérimentent certains ne leur suffit pas car finalement la vie est peut-être autre chose. Dans ce cas, pour chercher cette Vie, l'être va commencer par le savoir qu'il se doit alors d'acquérir dans l'espoir d'y trouver une réponse ou, au moins, un chemin. Le savoir devient alors nécessaire, non pour vivre mais pour exister.

Noun
Civis romanus
Civis romanus

Messages: 2
Date d'inscription: 08/06/2011
Age: 21

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le savoir est-il essentiel à la vie ?

Message  melokrik le Dim 24 Juin 2012 - 19:13

jean ghislain a écrit:Loin de moi l'idée de rabaisser la philosophie à une contemplation dénuée de valeur. Pourtant, au fur et à mesure de ma découverte des philosophes et de leurs vies, je m'aperçois qu'ils sont loin d'avoir réussi leurs vies (dans le sens moderne). Chercher la vérité, s'ouvrir vers l'absolu, voire Dieu, à quoi bon en définitive ? Je sais que certains philosophent pour le divertissement ou pour la culture, mais à ceux qui philosophent sérieusement je pose la question : la philosophie est-elle finalement utile pour vivre ?


Tout dépendant de ce que chaque individu considère essentiel afin de vivre de son plein épanouissement.

melokrik

Messages: 15
Date d'inscription: 24/06/2012
Age: 24
Localisation: québec

http://rachellegare.blogspot.com

Revenir en haut Aller en bas

L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message

L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message

L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message

Re: Le savoir est-il essentiel à la vie ?

Message  Silentio le Lun 25 Juin 2012 - 23:27

Pourquoi la première ne serait-elle pas aussi une affirmation de la vie ?

Silentio

Messages: 2036
Date d'inscription: 30/01/2011
Age: 26

Revenir en haut Aller en bas

L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message

L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message

L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message

L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message

Re: Le savoir est-il essentiel à la vie ?

Message  melokrik le Mar 26 Juin 2012 - 5:13

jean ghislain a écrit:
jean ghislain a écrit:La philosophie est-elle finalement utile pour vivre ?
mélokrik a écrit:Tout dépendant de ce que chaque individu considère essentiel afin de vivre de son plein épanouissement.
Tout dépend d'où l'on part, pourquoi on veut en partir et vers quoi on veut aller, effectivement. Les philosophes seraient-ils des êtres qui partent malheureux ? Mais je crois en la vertu médicinale de la philosophie, c'est du réconfort pour les âmes, non ? Cet univers idéal, où tout s'explique par A+B, où l'on voit Dieu partout - qui nous aime, qui plus est ? Si la religion est l'opium du peuple, la philosophie serait-elle le médicament de l'élite?
Chaque individu est libre de penser comme il le veut. Chaque individu qui philosophe, et ce, même sans le savoir pourrait-il être tout de même heureux ? Pourquoi des personnes qui philosophent seraient-elles des êtres voués nécessairement à être malheureux ? Est-ce qu'une société, si équilibrée et ''parfaite'' soit-elle, pourrait accueillir des âmes philosophiques heureuses ? Je crois que oui... et malheureuses aussi. Tout dépendrait-il de la perception de chacun ?

''L'idéal'' n'existerait-il pas, sachant que nous ne savons pas grand chose...?

melokrik

Messages: 15
Date d'inscription: 24/06/2012
Age: 24
Localisation: québec

http://rachellegare.blogspot.com

Revenir en haut Aller en bas

Page 1 sur 4 1, 2, 3, 4  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


Permission de ce forum:
Vous pouvez répondre aux sujets dans ce forum